In a global competitivist environment, there is a current prisoners’ dilemma.
Elites may try to coordinate by trying disarmament and providing public goods
Or, elites may defect by amassing autonomous coercive power:
AI for cyberwar and infowar
Drones for conventional war
WMDs for unconventional deterrence
Under current geopolitical norms, many elites are defecting.
Under local or national competitivism, this will pop the “rich nations” wage bubble
“Defecting” elites prioritize investment into research and scale-up of autonomous systems for coercion
This displaces spending on human infrastructure and human services
Forecasted threats of labor strikes to demand human infrastructure and services creates a quiet race condition to scale-up autonomous production systems to break the strikes.
When autonomous coercion and production reach a tipping point, then capital can change the terms of trade.
The wage bubble pops:
The status quo unpopped wage being a weighted Nash equilibrium wage still giving some weight to the marginal product of workers’ tech-enhanced labor
the new popped wage being the bare marginal cost of workers’ autonomous replacement.
Local elites are forced to pop the wage, under competitive local governance game theory.
Potential coup coalitions realize how much loot they can grab if they can seize the autonomous dictatorship.
If the incumbent doesn’t pre-emptively self-coup and implement autonomous dictatorship empowered by savings from popped wages, then some key members of their coalition may defect to a challenger and defeat the incumbent, trying to win some of the spoils.
Aloha Dystopia.
Conclusion
Therefore, let us consider that EA’s and everyone else should be looking into deescalating competitivism, both locally and globally, to prevent iCAPES enshittification? Any other ideas related to this modeling exercise? 🙏
iCAPES: Inhumane Competitivist AI-economics-accelerated Political Economy Spiral
Consider that the global community is in a vicious cycle driven by three converging factors:
Labor Decoupling: AI and Automation are reducing the elites’ need for human labor.
Security Decoupling: Drones and Surveillance are reducing the elites’ need for human consent.
A competitivist environment which creates a race condition, accelerating this decoupling.
Applied Game Theory Research
Selectorate Theory (Bruce Bueno de Mesquita, NYU Professor of PoliSci)
Logic of Political Survival (seminal game theoretic text)
Rules for Rulers (18-minute CGP Grey layperson’s youtube cartoon explanation)
Geopolitical Realism
Wikipedia article
Simple explanation of how the world works (John Mearsheimer podcast with Lex Friedman)
Global and Local/​National Race Conditions
In a global competitivist environment, there is a current prisoners’ dilemma.
Elites may try to coordinate by trying disarmament and providing public goods
Or, elites may defect by amassing autonomous coercive power:
AI for cyberwar and infowar
Drones for conventional war
WMDs for unconventional deterrence
Under current geopolitical norms, many elites are defecting.
Under local or national competitivism, this will pop the “rich nations” wage bubble
“Defecting” elites prioritize investment into research and scale-up of autonomous systems for coercion
This displaces spending on human infrastructure and human services
Forecasted threats of labor strikes to demand human infrastructure and services creates a quiet race condition to scale-up autonomous production systems to break the strikes.
When autonomous coercion and production reach a tipping point, then capital can change the terms of trade.
The wage bubble pops:
The status quo unpopped wage being a weighted Nash equilibrium wage still giving some weight to the marginal product of workers’ tech-enhanced labor
the new popped wage being the bare marginal cost of workers’ autonomous replacement.
Local elites are forced to pop the wage, under competitive local governance game theory.
Potential coup coalitions realize how much loot they can grab if they can seize the autonomous dictatorship.
If the incumbent doesn’t pre-emptively self-coup and implement autonomous dictatorship empowered by savings from popped wages, then some key members of their coalition may defect to a challenger and defeat the incumbent, trying to win some of the spoils.
Aloha Dystopia.
Conclusion
Therefore, let us consider that EA’s and everyone else should be looking into deescalating competitivism, both locally and globally, to prevent iCAPES enshittification? Any other ideas related to this modeling exercise? 🙏
French Translation
Traduction éditée par Joseph Domguia
Considérons que la communauté mondiale est prise dans un cercle vicieux alimenté par trois facteurs convergents :
Le découplage du travail : L’IA et l’automatisation réduisent le besoin des élites en main-d’œuvre humaine.
Le découplage sécuritaire : Les drones et la surveillance réduisent le besoin des élites d’obtenir le consentement humain.
Un environnement compétitiviste qui crée une « situation de concurrence critique » (race condition), accélérant ce découplage.
Recherche en théorie des jeux appliquée
Théorie du sélectorat (Bruce Bueno de Mesquita, professeur de sciences politiques à NYU)
The Logic of Political Survival (texte fondateur de la théorie des jeux)
Rules for Rulers (explication vulgarisée en dessin animé de 18 minutes par CGP Grey sur YouTube)
Réalisme géopolitique
Article Wikipédia
Explication simple du fonctionnement du monde (Podcast de John Mearsheimer avec Lex Friedman)
Situations de compétition (Race Conditions) mondiales et locales/​nationales
Dans un environnement mondial compétitiviste, il existe actuellement un dilemme du prisonnier.
Les élites peuvent tenter de se coordonner en essayant le désarmement et en fournissant des biens publics.
Ou bien, les élites peuvent faire défection en accumulant un pouvoir coercitif autonome :
L’IA pour la cyberguerre et la guerre de l’information.
Des drones pour la guerre conventionnelle.
Des ADM (Armes de Destruction Massive) pour la dissuasion non conventionnelle.
Sous l’effet du compétitivisme local ou national, cela fera éclater la « bulle salariale des pays riches ».
Les élites « défectrices » privilégient l’investissement dans la recherche et la mise à l’échelle de systèmes autonomes de coercition.
Cela déplace les dépenses initialement prévues pour les infrastructures humaines et les services à la personne.
Les menaces prévues de grèves pour exiger ces infrastructures et services créent une race condition silencieuse : il faut développer des systèmes de production autonomes pour briser les grèves.
Lorsque la coercition et la production autonomes atteignent un point de bascule, le capital peut alors changer les termes de l’échange.
La bulle salariale Ă©clate :
Le salaire du statu quo (avant éclatement) étant un salaire d’équilibre de Nash pondéré, accordant encore un certain poids à la productivité marginale du travail amélioré par la technologie.
Le nouveau salaire (après éclatement) correspondant au coût marginal brut du remplacement autonome des travailleurs.
Les élites locales sont forcées de faire éclater les salaires, selon la théorie des jeux appliquée à la gouvernance locale compétitive. Des coalitions putschistes potentielles réalisent l’ampleur du butin qu’elles pourraient saisir si elles parvenaient à s’emparer de la dictature autonome.
Si le titulaire du pouvoir ne réalise pas un auto-coup d’État préventif et ne met pas en place une dictature autonome financée par les économies réalisées sur les salaires effondrés...
...alors certains membres clés de sa coalition pourraient faire défection au profit d’un challenger et vaincre le titulaire, essayant ainsi de remporter une part du butin.
Aloha Dystopie.
Conclusion
Par conséquent, considérons que les AE (Altruistes Efficaces) et tout le monde devraient chercher à désamorcer le compétitivisme, tant au niveau local que mondial, pour empêcher la « merdification » (enshittification) iCAPES ? D’autres idées liées à cet exercice de modélisation ? 🙏